docs(todo): split summary and todo5.md tasks to keep files under 50KB

.claude/custom-lint-rules.toml

@@ -165,8 +165,8 @@ steps = [
 ]
 
 [rules.example]
-bad = 'See [推奨実行順序](todo.md#推奨実行順序サマリー)'
-good = 'See [推奨実行順序](todo.md#recommended-order-summary)  <!-- with <a id="recommended-order-summary"></a> in target file -->'
+bad = 'See [推奨実行順序](todo-summary.md#推奨実行順序サマリー)'
+good = 'See [推奨実行順序](todo-summary.md#recommended-order-summary)  <!-- with <a id="recommended-order-summary"></a> in target file -->'
 
 # ─── ルール⑥: 非 docs ファイルからの ephemeral todo 参照禁止 ───
 #

docs/adr/adr-034-coderabbit-auto-monitoring.md

@@ -147,9 +147,9 @@ PR #99 セッションで以下の運用痛が観測された:
 - `project_coderabbit_rate_limit_overlay.md`: rate-limit 検出ロジックの根拠 (PR #99 で実証された walkthrough overlay 仕様)
 - `project_coderabbit_auto_resolve.md`: `resolved:` reply での auto-resolve 挙動
 
-### todo.md / todo4.md エントリ
+### todo-summary.md / todo4.md エントリ
 
-- `docs/todo.md` 推奨実行順序サマリー: 順位 42-45 (Bundle a 4 component)
+- `docs/todo-summary.md` 推奨実行順序サマリー: 順位 42-45 (Bundle a 4 component)
 - `docs/todo4.md`:
   - cli-pr-monitor の rate-limit auto-retry + `@coderabbitai review` auto-trigger 実装 (PR #99 T2-4)
   - ADR-018 / ADR-009 の rate-limit retry ポリシー明文化 (PR #99 T3-5)
@@ -158,7 +158,7 @@ PR #99 セッションで以下の運用痛が観測された:
 ### 新セッションで最初に確認すべきこと
 
 1. `git log --oneline -5` で master の最新状態を確認 (Bundle Z Phase 2/3 が land 済か等)
-2. `docs/todo.md` の Bundle a 関連 entry (順位 42-45) を読む
+2. `docs/todo-summary.md` の Bundle a 関連 entry (順位 42-45) を読む
 3. `docs/todo4.md` の Bundle a 詳細 entry を読む
 4. 本 ADR (ADR-034) を読む
 5. memory `project_coderabbit_rate_limit_overlay.md` を読む

docs/local-llm-offload-history.md

@@ -180,7 +180,7 @@ Claude Code のトークン消費・レートリミットを抑える目的で
 
 ##### Phase 5 dogfood で観測した cli-pr-monitor robustness 課題 → Bundle f として登録
 
-PR #120 の dogfood で post-pr-monitor の wakeup state 遷移と auto-retry path に複数の edge case を発見。本 doc の retirement 直接条件ではないが、ローカル LLM dogfood の副産物として monitor 堅牢化を進める Bundle f を [docs/todo.md](todo.md) priority table に登録 (順位 80-84):
+PR #120 の dogfood で post-pr-monitor の wakeup state 遷移と auto-retry path に複数の edge case を発見。本 doc の retirement 直接条件ではないが、ローカル LLM dogfood の副産物として monitor 堅牢化を進める Bundle f を [docs/todo-summary.md](todo-summary.md) priority table に登録 (順位 80-84):
 
 - **順位 80** (Tier 1, Bundle f): rate-limit auto-retry wakeup 予約ロジックの整理 — `auto_retry_enabled=true` でも park 未予約で exit する事象を観測
 - **順位 81** (Tier 1, Bundle f): CR 投稿エラー (`Failed to post review comments`) の auto-retry 拡張 — 既存 rate-limit detection をバイパスして retry 未発火
@@ -193,9 +193,9 @@ PR #120 の dogfood で post-pr-monitor の wakeup state 遷移と auto-retry pa
 #### 2026-05-07: §8.C land (PR #121) — ADR-038 textual fix + Bundle f task registration
 
 - **§8.C 実施**: ADR-038 line 61 の `confidence=0.0` → `action_confidence=0.0` に統一 (実装 schema 名称との整合)
-- **Bundle f 登録**: 順位 80-84 を `docs/todo.md` priority table + `docs/todo5.md` 詳細エントリに記録 (頻度確認後に優先度判断する方針を明記)
+- **Bundle f 登録**: 順位 80-84 を `docs/todo-summary.md` priority table + `docs/todo5.md` 詳細エントリに記録 (頻度確認後に優先度判断する方針を明記)
 - **PR #121**: docs-only PR → CR 「No actionable comments」 → squash merge `6640dc7b` (2026-05-07T04:47:56Z、master)
-- **post-merge-feedback (PR #121)** で Bundle g (順位 85-88) を新規追加: `(review_state, findings) → verdict` 評価ロジックの edge case を 3 PR (#119/#120/#121) 連続観測で頻度確認 → Tier 1 妥当性確定。詳細は [docs/todo5.md](todo5.md) 順位 85-88、bundle commentary は [docs/todo.md](todo.md) Bundle g 段落
+- **post-merge-feedback (PR #121)** で Bundle g (順位 85-88) を新規追加: `(review_state, findings) → verdict` 評価ロジックの edge case を 3 PR (#119/#120/#121) 連続観測で頻度確認 → Tier 1 妥当性確定。詳細は [docs/todo5.md](todo5.md) 順位 85-88、bundle commentary は [docs/todo-summary.md](todo-summary.md) Bundle g 段落
 
 ### 効果実測の現状